阿根廷在决赛加时0:1负于西班牙，但上半场他们并非没有机会。阿尔马达两次在西班牙禁区外拿球，两次选择直接起脚，一次被库巴西封堵，一次偏出。这两脚没能改写比分，却改变了球队的进攻节奏：原本压上的边后卫被迫回撤，前场三人组的站位随之散开，接下来的几个回合阿根廷再没能在对方三十米区域内形成连续传递。远射本身不是错误选项，问题在于什么时候出脚，决定了这一回合是继续滚动还是就此终止。
一、起脚前的那半步空当
阿尔马达常驻对方中场线与后卫线之间的空档，这个位置拿球后，他面前往往是一片没有贴身干扰的空间。此时起脚线路相对干净，但库巴西的站位习惯是提前半步上抢封堵角度。一旦射门被挡出，球权大概率落到西班牙后腰脚下，阿根廷整条前场线要重新回防。
远射的价值在于防守方组织完毕之前完成终结。西班牙整届只丢一球，防线落位极快，一旦让中卫与后腰完成对位，阿根廷再想从肋部渗透就非常困难。因此阿尔马达拿球时，面对的其实是两种防守形态的取舍。
那两次起脚时，西班牙防线并没有完全落位，其中一次甚至露出中卫与边后卫之间的空当。但他选择自己解决问题，而不是把球交给空当处的队友。决赛这种防守强度下，贸然起脚往往意味着一次本可以打出人数优势的机会被浪费。
二、门将与中卫共同压缩的角度
乌奈·西蒙8场7次零封，说明他的扑救状态处在很高水准，这也意味着对手在禁区外射正后很难轻易得分。阿尔马达面对的不是一个容易脱手的门将，而是站位稳定、出击判断准确的守门员，远射必须打得足够刁钻才有意义。
西班牙的防守并不依赖门将单独解决问题。19岁的库巴西拿到最佳年轻球员奖，靠的是预判和上抢时机，他在禁区弧顶附近的封堵经常发生在对手起脚之前。阿尔马达被挡出的那一次，正是库巴西提前半步上前干扰的结果，出脚窗口因此被压得很短。
他们允许对手在远离球门的位置持球，却会通过对位和逼抢压缩角度。阿尔马达拿球时身边往往已有一名防守者从侧后方靠近，摆腿空间和角度都被挤掉。把球横传出去，西班牙的防线才会被横向拉扯出空当。
三、进攻重心被拉出禁区
阿根廷的进球来源集中在禁区内，梅西以8球位列射手榜第二，锋线的跑位才是球队打开局面的主要手段。阿尔马达本来的角色是输送炮弹，两次外围起脚实际上把进攻重心从禁区拉到了弧顶一带，这与球队整体的进攻结构并不吻合。
一旦远射成为固定选项，对方防线就会跟着调整。阿尔马达第二次起脚之后，西班牙后腰回撤的深度明显更靠后，加强了对弧顶区域的保护。中场与锋线之间的联系被多出来的一名防守者切断，前锋在禁区内的接球空间反而缩小。
第106分钟那个失球回合之前，西班牙正是靠边路打开了局面：佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰完成终结。边中结合比直接起脚更能撕开密集防守，而阿尔马达的远射恰恰缺少这一层铺垫。
四、换个对手，收益会不一样
如果面对的是防线站位更靠前、门将活动范围更大的球队，阿尔马达在禁区外起脚的价值就会提升。那时远射不只是射门，还能起到吊射空当的作用，迫使对方门将不敢轻易出击。但西蒙的站位很少留下这种空间，pg模拟器平台额外收益因此被削弱。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场比赛对手防线组织松散，戴维的远射能够直接转化为进球。前提同样是对方中卫没有及时上抢，门将也没有提前封住角度。
而这场决赛面对的是防守最严密的对手。如果阿根廷前锋能把库巴西钉在禁区里，阿尔马达在弧顶拿球后的起脚空间会大得多。他两次出脚时，禁区内并没有形成足够牵制，中卫因此可以放心扑向持球者。
阿根廷最终在加时落败，但过程中的机会并不算少。阿尔马达那两次选择，反映的是球队在快速解决与耐心传导之间的犹豫：既想靠一脚远射打穿防线，又不愿放弃阵地战的层层推进。高压环境下两种思路没能统一，进攻回合便反复在起脚环节中断。
远射不是坏选择，但在容错率极低的比赛里，起脚时机的重要性甚至超过射门质量。阿尔马达需要看的不仅是面前有没有空当，还有队友是否落位、中卫是否已经上抢、这一脚打飞之后球队能否及时回收球权。这些判断决定了回合是被延续下去，还是就此终结。
